全木實驗臺現(xiàn)在很少用或者不用的原因主要有以下幾點：

一、材質(zhì)特性限制

1. 承載性能差：全木實驗臺的承重力相比鋼木和全鋼實驗臺較弱，可能無法滿足一些需要放置重型設(shè)備和試劑的實驗需求。

2. 耐腐蝕性差：實驗室中經(jīng)常接觸到各種化學試劑，包括酸、堿等腐蝕性物質(zhì)。全木實驗臺對這些物質(zhì)的抵抗力較弱，長期使用容易導致臺面受損或變形。

3. 易受損：木材容易受到尖銳物體的劃傷和高溫環(huán)境的影響，導致表面材質(zhì)損壞，影響使用壽命和美觀度。

二、使用環(huán)境需求

1. 實驗室環(huán)境復雜：實驗室環(huán)境復雜多變，經(jīng)常需要處理各種化學品和實驗設(shè)備。全木實驗臺在這種環(huán)境下容易受損，且難以長時間保持穩(wěn)定的性能。

2. 清潔與消毒難度大：全木實驗臺表面容易沾染污漬和微生物，清潔和消毒的難度相對較大。在需要高度清潔和無菌的實驗環(huán)境中，全木實驗臺可能無法滿足要求。

三、發(fā)展趨勢與替代材料

1. 替代材料的優(yōu)勢：隨著材料科學的發(fā)展和制造工藝的進步，鋼木和全鋼實驗臺等新型材料逐漸嶄露頭角。這些材料具有更好的承重性能、耐腐蝕性和易清潔性等特點，能夠滿足實驗室對實驗臺的各種需求。

2. 實驗室發(fā)展方向：實驗室的發(fā)展方向越來越趨向于高效、安全和環(huán)保。全鋼和鋼木實驗臺等新型材料能夠更好地適應這種發(fā)展趨勢，而全木實驗臺則逐漸失去了市場競爭力。

四、成本考慮

雖然全木實驗臺在初期投入成本上可能相對較低，但由于其使用壽命相對較短且需要頻繁維修和更換，因此從長期來看，其成本并不低。而鋼木和全鋼實驗臺雖然初期投入成本較高，但使用壽命長且維護成本較低，因此更具經(jīng)濟效益。

綜上所述，全木實驗臺現(xiàn)在很少用或者不用的原因主要是其材質(zhì)特性限制、使用環(huán)境需求、發(fā)展趨勢與替代材料的優(yōu)勢以及成本考慮等多方面因素共同作用的結(jié)果。在選擇實驗臺時，應根據(jù)實驗室的具體需求和長遠發(fā)展方向來綜合考慮各種因素。